KRONIKK: Arbeiderpartiet og AUF misbruker 22. juli politisk
Det er sjelden å lese en så politisk ukorrekt kronikk i en avis fra det etablerte systemmedia som det vi viser i teksten under. Kronikken har overskriften “Arbeiderpartiet og AUF misbruker 22. juli politisk”.
Artikkelforfatter – Ole Gjems-Onstad kan absolutt stille kritiske spørsmål ved hva et “oppgjør med holdningene som gjorde 22. juli mulig”, skal bestå i – og hvem det bør omfatte. Han anklager Ap og AUF for ikke å vise noen “anger for egen svikt”: “De har hatt mer enn 10 år på å beklage sine feil, men uten å gjøre det”, skriver han blant annet i sin kronikk i Stavanger Aftenblad.
Av Ole Gjems-Onstad. Professor i rettsvitenskap.
KRONIKK: Ap-landsmøtet i april besluttet å bruke en mulig regjeringsmakt til å oppnevne en ekstremismekommisjon. Det kan innebære å utnytte tragedien 22. juli 2011 til å mistenkeliggjøre dem som har andre politiske synspunkter.
Angrep er det beste forsvar. Stadig oftere uttaler representanter for Arbeiderpartiet og AUF at det må tas et oppgjør med holdningene som gjorde 22. juli mulig. Men hvor er Arbeiderpartiets selvoppgjør med den alvorlige svikten i vernetiltak rundt de unge på 22. juli?
Voksne i Arbeiderpartiet hadde selv sikkerhetsvakter, og burde visst bedre. De har hatt mer enn 10 år på å beklage sine feil, men uten å gjøre det.
Plasserer ondskapen
Den historiefortelling Arbeiderpartiet og AUF vil ha en regjeringsoppnevnt kommisjon til å autorisere, er at en gal manns handlinger er høyretenkningens ansvar. Budskapet er at bare Norge tar et oppgjør med all den latente ondskapen i høyrepolitikk, unngås den type katastrofer.
Det går en ubehagelig linje fra 9. april 1940, da Norge var altfor lett å okkupere fordi Arbeiderpartiet systematisk hadde nedrustet det norske forsvar, og til Utøya som var så dårlig sikret.
I et intervju fremhevet en sentral Ap-politiker at han var en av de første politikerne som kom til Utøya-stranda. Journalisten lot de åpenbare spørsmål ligge:
Hva gjorde du for å få passive politimannskaper med tilgang til våpen til å etterleve sin handleplikt? Hvorfor dro du ikke ut sammen med naboene for å redde dine unge partikamerater? Du må ha forstått at ubevæpnede alminnelige mennesker våget livet for ungdommer de ikke kjente.
Monopolisering
Dette er gjennomgående i de fleste uttalelser fra AUF og Arbeiderpartiet om 22. juli: Ingen refleksjon, ingen anger over egen svikt.
Arbeiderpartiet vil bruke Utøya til å fortsette en kjent venstresidestrategi: Å monopolisere det anstendige Norge. Man vil skape et utenforskap, med de gode mennesker på venstresiden stilt opp mot de onde og stygge på høyresiden. I et godt Norge er det bare plass til Ap’s og venstresidens tanker.
Ekstremisme bør bekjempes. Men aggressiv og emosjonell identitetspolitikk med projeksjoner og anklager er blitt en del av samfunnsdebatten generelt. Vi har som fellesskap et oppgjør å ta over hele det politiske spektrum.
Vanlige folk
Det er galt når norske medier uten kritiske motspørsmål lar overlevende fra Utøya opptre med et fripass til å si nærmest hva som helst om dem som tenker annerledes politisk. Man har krav på masse sympati, hjelp og medfølelse etter å ha overlevd et slikt mareritt. Men man bør ikke gis rollen som refsende politiske profeter med monopol på sannheten.
Noe av lidelsen 22. juli ble redusert fordi naboer stilte opp. Disse alminnelige menneskene på Utøya-stranda er nærmest det eneste vi som folk kan føle stolthet over fra denne forferdelige dagen.
Arbeiderpartiet sa på landsmøtet, igjen og igjen, at det skal være partiet for vanlige folk. Men takken til hverdagsmenneskene som våget livet rundt Utøya, satt først langt inne. «Takknemligheten» fikk en merkelig avslutning da AUF og Ap tredde plasseringen av minnesmerket ned over hodene på naboene. Arbeiderpartiet vil vise vanlige folk respekt, men ikke hvis de er naboer villige til å sette livet på spill, men kanskje tilhører et annet politisk ståsted.
De fleste ulykker, individuelle eller nasjonale, kan slå særlig hardt fordi de kommer uventet. Nesten 10 års oppmerksomhet rundt 22. juli gjorde oss ikke bedre forberedt på pandemimarerittet 2020–2021.
Naboene til Utøya eller dugnadsånden under pandemien er den samme leksen: Vi håndterer vonde tider bedre hvis vi står sammen. Fellesskap er sentralt i enhver nasjonal beredskap.
Vil splitte og mistenkeliggjøre
Massemorderen har ingen unnskyldning. Men med sine forsøk på å gjøre dem med andre meninger ansvarlig for 22. juli, gjentar Ap noe av det som også bidro til å skape Breivik: En stempling av andre og en ekskludering. En ekstremismekommisjon er del av denne projiserende strategien. Dessverre vil den ikke gjøre Norge bedre rustet mot ulykker, men splitte og mistenkeliggjøre.
Verden har i ikke liten grad tatt et oppgjør med høyreekstremisme i form av nazisme og fascisme Men det har aldri vært en Nürnberg-prosess om massemyrderiene til de sosialistiske regimer. De pågår til dels fortsatt. Norsk venstreside har heller aldri tatt et selvoppgjør med sin nokså utbredte naive romantisering av de ansvarlige for sosialistisk massedød gjennom sult og forfølgelse.
Skader fellesskapet
Et innlegg som dette er å stikke hånden inn i et vepsebol. Men Arbeiderpartiets 22. juli-fortelling er for ensidig. Traumet 22. juli samlet Norge. Et nasjonalt fellesskap ødelegges av et narrativ med det politiske mål å legge all skyld og alt ansvar på andre.
Kilde – Arbeiderpartiet og AUF misbruker 22. juli politisk (Stavanger Aftenblad)